@Micha gute Frage. Ich schätze, dass wir glauben, dass der Sensor von TI so gut ist, dass das nicht nötig ist. letztlich könnte man das aber jedem selbst überlassen... ich kläre das mal.

Das Problem ist nun gelöst und wird in der nächsten app Version enthalten sein (nicht die aktuelle Beta).
Es gab einen Fehler in der internen Sensor Config Datei. Diese erlaubt nur für bestimmte Sensoren negative Werte. Dazu zählt nun auch der Taupunkt.

Sehr interessant, danke!

In gut gelüfteten Räumen liegt der CO2-Gehalt bei 400-450 ppm. Ein noch niedriger CO2-Gehalt ist in "normalen" Räumen nicht möglich.
Hast Du durch die manuelle Kalibrierung zu niedrig kalibriert, dann misst der Air-Q irgendwann mal Werte unter diesem Wert und kalibriert sich dann automatisch hoch.

Danke! Das macht nun tatsächlich viel mehr Sinn.

Danke für die Antwort.

"Genauigkeit: ± 2 % des Messwertes"

Es sind aber nicht 2% des Meßwerts, sondern vier bis fünf Prozentpunkte. Bei einem richtigen Wert von 60% rel. Luftfeuchtigkeit sind vier bis fünf Prozentpunkte eine Abweichung von 6.6% bis 8.3% des Meßwerts vom wahren Wert. Das ist schon ein bißchen viel.

Die Abweichung selbst stört mich nicht mal so sehr, aber der zu hohe Wert hat zur Folge, daß ich rechts am Gerät fast ständig eine rote LED habe. Wenn ich es richtig verstehe, kann man künftig einzelne Sensoren von der Berücksichtigung bei der Berechnung von Gesundheits- und Leistungsindex ausschließen? Das würde schon helfen. Auch das Austauschen des Sensors würde ich mir ohne weiteres zutrauen, aber wäre danach ebenfalls eine neue Kalibrierung nötig?

Hallo Daniel,
vielen Dank für die Info.
Also Difluormethan:
VOC Sensor --> ja sehr wahrscheinlich.
Methan Sensor --> nein, da der Messbereich sehr spezifisch ist.

Vielen Dank.

Danke für das Feedback! Ich habe den QNH-Hinweis in der technischen Doku ergänzt und in der nächsten App-Version wird es auch dort stehen.

Hallo @Jeremy-air-Q ,
in der Beta-Version ist der Fehler mit den H2S Grenzwerten tatsächlich nicht mehr vorhanden.
Danke
grappa24

Hallo @Danlou,

derzeit gibt es leider noch keinen konkreten Veröffentlichungstermin, sobald wir genaueres wissen werden wir dies umgehend auf allen möglichen Plattformen bekannt geben.

Viele Grüße
Jeremy [air-Q]

OT: Automatisch vom air-Q eine Wasserspritze anschalten lassen, die die Zigaretten ausspritzt... 🙂

Hallo @Daniel-0,
wir (Familie und Bekannte) haben noch keine Luftreiniger im Einsatz.
Ich befürchte auch, dass das nur bedingt etwas bringt:

Kinder verbleiben selten in einem Raum, sondern turnen im ganzen Haus herum Kinder wollen und sollen auch möglichst viel draußen (an der "frischen" Luft) sein

Neben den pm-Werten steht bei mir auch der NO2-Wert unter Verdacht. Und ich denke, das schafft dann ein Luftreiniger nicht.

Allerdings ein Luftreinigungsgerät zumindest in den Kinderzimmern wäre eine Überlegung wert.
Immerhin schlafen sie da ja viele Stunden.

Bei akuten oder drohenden Pseudo-Krupp Anfällen kühlen wir die Kinderzimmer auf unter 18° und sorgen für eine erhöhte Luftfeuchtigkeit. Gerade die geringere Luftfeuchte in zentral beheizten Zimmern im Winter scheint auch ein Auslöser zu sein. Dazu hatten wir letztes Jahr auch einen Luftwäscher angeschafft. Dieser filtert die Luft nur sehr eingeschränkt, aber feuchtet die Luft gut an.

Ein Freund und Nachbar hat ein automatisches Belüftungssystem mit Filter im Haus eingebaut. Das bringt sehr viel bei seinen Pollenallergien. Allerdings hat er noch keine kleine Enkel, um den Einfluss dort beobachten zu können.

I'm also observing an unusually high NO2 value, but I don't see a strong correlation to anything but O3. I don't have another sensor to verify against though, but the temperature or humidity don't seem to vary as much.

I'm now wondering if the air here really is that bad - or if the sensor is questionable?

@jheiler
berechtigte und interessante Frage!
Ich würde jetzt erst einmal annehmen, "Summe der Meßwerte geteilt durch Anzahl der Messungen"
Nur stellt sich mir die Frage, ist es überhaupt beim Lärm sinnvoll einen Durchschnittswert anzugeben?
Viel interessanter und wichtiger wären die gemessenen Spitzenwerte und deren Dauer.
Zusätzlich die Anzahl / Dauer der Überschreitung eines festen und/oder einstellbaren Spitzenwertes.

Auch darf man nicht in den Fehler machen, den Lärmsensor des air-Q als ein hochwertiges Schallpegelmeßgerät zu betrachten, geschweige zu benutzen.
Als universales Meßgerät zur Überwachung von Lärmereignissen ist er meines Erachtens aber optimal. Auch lassen sich ja die Spitzenpegel ggf. zeitlich sehr gut Ereignissen zuordnen.

Bliebe noch die Frage der "Genauigkeit und Kalibrierung"
Dazu brauchte man eigentlich neben einer doch aufwendigen Meßanordnung zwingend einen (schall-)reflexionsarmer Raum (schalltoter Raum)!
Allerdings, ich habe im letzten Jahr einmal unter realistischen Bedingungen nachts im Haus den air-Q neben ein Billig-Schallpegel-Meßgerät gestellt. Das ganze aus der HiFi Anlage mit weißem und rosa Rauschen beschallt. Dann den air-Q gedreht - Vorderseite, Rückseite und Schmalseite. Die Meßwerte waren ziemlich identisch, Ein Unterschied zwischen Vorder- und Rückseite war zwar vorhanden aber unter 1 dB. Ich vermute mal, in einem reflexionsarmen Raum wäre der Unterschied sehr viel deutlicher. Problematisch beim Auswerten, man muss es anschließend über die CSV Datei machen, ein direkter Zugriff auf Werte im air-Q ist nicht möglich.

Die in den air-Q Spezifikationen aufgeführten Daten für den Lärmsensor dürften vom Hersteller stammen, sich nur auf das Mikrofon beziehen und in einem reflexionsarmen Raum mit entsprechenden Meßaufwand ermittelt worden sein.

Und um es noch einmal zu sagen, ich halte den Lärmsensor im air-Q für gut, sinnvoll und auch für sehr genau!
Nicht das da Missverständnisse aufkommen 😊

Ach ja, dem Beitrag von Micha kann ich nur beipflichten.

Bestellbar bedeutet nicht unbedingt auch lieferbar. Ich erlebe gerade Lieferverzögerungen (nicht bei Air-Q) von 12 Monaten und mehr.

Hallo @Micha,
die "Tool-Chain" ist straight forward: Air-Q -> MQTT Broker -> NodeRed -> InfluxDB -> Grafana

Die Raumtemperatur ist smooth und plausibel. Sie steigt mit der Sonneneinstrahlung etwas und fällt dann wieder gegen Abend. Im Bürogebäude haben wir keine Klimaanlage. Nur Lüftung und Kühldecke. Die Lüftung läuft Tag und Nacht (wenn sie nicht gerade spinnt. Unser Faciliy Management hat etwas Mühe und ist nicht gerade auskunftsfreudig.)

Mir ist klar, dass speziell die elektrochemischen Sensoren eine mehr oder weniger starke Querempfindlichkeit zu Feuchte haben. So stark wie vom Air-Q gemessen, kann ich mir aber nicht wirklich vorstellen.
Der PM-Sensor sollte meines Erachtens keine Querempfindlichkeit auf Feuchte haben. Erst Tröpfchen (Nebel) sollten den PM-Sensor stören. So sicher bin ich da aber auch nicht.

@jeremy-air-q Wir haben die smarte Kalibrierung bei beiden Geräten aufgerufen. Jetzt werden bei beiden Geräten viel geringere Werte angezeigt:

linkes Gerät: 9 ppb
rechtes Gerät: 1 ppb

Kann das sein?

Hallo Zusammen,

wir werden in der nächsten Woche eine ausführliche Anleitung dafür veröffentlichen an der wir bereits arbeiten.
Entschuldigt bitte die Umstände, uns ist bewusst das der Einbau verwirrend sein kann aufgrund der Steckplätze, wir optimieren diesen Prozess damit im vornerein klar ist wo der zusätzliche Sensor platziert werden muss.

Viele Grüße
Jeremy [air-Q]