Hallo @FreshAire
jetzt bin ich sehr irritiert, bei Dir scheinen ja SO2-Werte zu fallen bei steigenden Temperaturen und umgekehrt.
Bei mir ist es genau umgekehrt:
dba187d2-8636-4890-ba83-e7cd0b83d779-grafik.png
SO2-Wert und Temperatur korrelieren sehr stark.

@Mario-air-Q : Was ist da jetzt plausibel??

Hallo @Mario-air-Q ,

danke für deine Antwort.

Bzgl. der Firmware habe ich aufgrund der Problematik immer versucht, die neueste Version aufzuspielen. Das Problem tritt demnach auch bei >1.69 auf.
Wie genau führe ich die Rekalibrierung gezielt durch? Meinst du damit, dass ich den Ist-Wert über die usercalib auf einen Standardwert setzen soll? (z.B. bei O3 bei geöffneten Fenster auf 10 µg/cm³ bzw. gemäß Luftdaten der Region).

@FreshAire Danke, genau so ist es. Bei der Partikelgröße scheint der errechnete Durchschnittswert "Typ PS" nicht zu funktionieren - ist dann aber aufgrund der fehlenden Verifikation einleuchtend...

Messwerte via E-Mail separat.

Danke vorab und VG,
Julian

Wir haben das Problem gefunden. Seit Firmware 1.70 trat dies generell beim Kalibrierungsaufruf für den CO2-Sensor auf. Nach einem Update auf die jetzt verfügbare Version 1.72 funktioniert der Sensor wieder!

@FreshAire @Micha @jheiler @Martin

@airqadmin Super, danke für die detaillierte Beschreibung! Das erklärt das Phänomen, mir war diese Kreuzkorrelation mit VOC nicht klar. Ich werde einen "saubereren" Ort suchen und dann der smarten Kalibrierung noch eine Chance geben.
Habe auch heute gesehen, dass die App aktualisiert wurde und die Beschreibung bei der Kalibrierung erwähnt nun "gute Lüftung" - passt also genau.

@epsandmeier
bitte einmal den VOC Sensor rekalibrieren.
Eigentlich kalibriert sich der VOC Sensor selbst. Es kommt jedoch vor, dass es notwendig ist eine eigene Kalibrierung durchzuführen - zb wenn der Wert dauerhaft bei über 20.000 ppb verharrt. Dazu bitte den Anweisungen folgen unter Einstellungen --> Kalibrierung -->VOC.

klappt es?

Hallo @Stefan
es ist exakt wie Du sagst: die Wetterlage hat sehr großen Einfluss auf die Luftqualität, was ich schon seit vielen Jahren verfolge. Jetzt mit dem air-Q geht das noch viel besser.
Hier der Verlauf der PM2.5-Werte vom air-Q und der offiziellen Messstation:

3be1467c-3c32-4d18-b760-fb1c7da97e8a-grafik.png

und hier die NO2-Werte:

6e3eefe0-e74e-4be8-90df-63e7d94048b0-grafik.png

@daniel-air-q sagte in Umrechnung Massenanteil zu Volumenanteil bei Kohlenmonoxid (CO), Ozon (O3):

@sperber Da arbeiten wir gerade dran, mit einer umfassenden Testreihe. Bisher wurde die Temperatur nur im Rahmen des Herstellerdatenblattes kompensiert, was aber offenbar unzureichend ist. Wir führen nun unsere eigenen Untersuchungen durch, auch abhängig von Luftdruck und Luftfeuchtigkeit. Das fließt dann in Firmware 1.77 oder 1.78 ein.

Wünschen würde ich mir, daß über die Schnittstelle sowohl der masse- als auch der volumenbezogene Wert übermittelt wird. Man sieht ja hier an Hand der Beobachtungen, daß beide nicht direkt äquivalent sind, was die Aussage betrifft.

Dabei fällt mir ein, daß Sie sich bei der Luftfeuchtigkeit zu einem ähnlichen Vorgehen entschlossen haben, indem Sie sowohl relative als auch absolute Luftfeuchtigkeit übertragen.

@jeremy-air-q Aber am 30.9., 1.10. und 2.10 war das Geräte um ursprünglichen Ort in der Wohnung. Im selben Zeitraum spielte aber plötzlich der CO Wert verrückt. Warum? Schaden?

Gib's plötzlich tatsächlich ein CO Problem in der Wohnung?

Ich habe den SO2 Sensor jetzt manuell auf 0 gesetzt, er verharrt dort.
Ist meine Annahme richtig, dass ein defekter Sensor gar keine Information liefert, hier also ein Software-Problem vorliegen müsste?

Freundliche Grüße

Hallo Christian,

wie wurde das Firmware Update aufgespielt? Per SD-Karte oder wurde der air-Q über die App aktualisiert?

Sollte es per App passieren sein, sollte der air-Q sich eigtl. selbstständig kalibrieren. Wenn das Update per SD-Karte aufgespielt wurde, muss der Messwert kalibriert werden.

Sollte die smarte Kalibrierung aktuell nicht verfügbar sein aufgrund zu wenig vorhandener "sauberen Daten", probiere es bitte einmal mit der manuellen Kalibrierung.
Dafür haben wir unter folgenden link eine Anleitung: https://support.air-q.com/support/manuelle-kalibrierung-wie-fuehre-ich-eine-manuelle-kalibrierung-aus/

Des weiteren lohnt sich auch noch ein Blick in diesen Support-Artikel, da wird ebenfalls erklärt warum der NO²-Messwert so hoch sein kann und was die Querempfindlichkeiten des Sensors sind: https://support.air-q.com/support/wieso-ist-der-stickstoffdioxid-no₂-wert-so-hoch/

Viele Grüße
Jeremy [air-Q]

Bei mir ist der Ruhepegel eingeschaltet mit Lüfter 13dB

Danke Jeremy für den Hinweis, das war die Ursache! Aktuell wieder alles i.O. (bitte als "gelöst" kennzeichnen)

Hallo Zusammen,

wir werden in der nächsten Woche eine ausführliche Anleitung dafür veröffentlichen an der wir bereits arbeiten.
Entschuldigt bitte die Umstände, uns ist bewusst das der Einbau verwirrend sein kann aufgrund der Steckplätze, wir optimieren diesen Prozess damit im vornerein klar ist wo der zusätzliche Sensor platziert werden muss.

Viele Grüße
Jeremy [air-Q]

@jeremy-air-q Wir haben die smarte Kalibrierung bei beiden Geräten aufgerufen. Jetzt werden bei beiden Geräten viel geringere Werte angezeigt:

linkes Gerät: 9 ppb
rechtes Gerät: 1 ppb

Kann das sein?

Hallo @Micha,
die "Tool-Chain" ist straight forward: Air-Q -> MQTT Broker -> NodeRed -> InfluxDB -> Grafana

Die Raumtemperatur ist smooth und plausibel. Sie steigt mit der Sonneneinstrahlung etwas und fällt dann wieder gegen Abend. Im Bürogebäude haben wir keine Klimaanlage. Nur Lüftung und Kühldecke. Die Lüftung läuft Tag und Nacht (wenn sie nicht gerade spinnt. Unser Faciliy Management hat etwas Mühe und ist nicht gerade auskunftsfreudig.)

Mir ist klar, dass speziell die elektrochemischen Sensoren eine mehr oder weniger starke Querempfindlichkeit zu Feuchte haben. So stark wie vom Air-Q gemessen, kann ich mir aber nicht wirklich vorstellen.
Der PM-Sensor sollte meines Erachtens keine Querempfindlichkeit auf Feuchte haben. Erst Tröpfchen (Nebel) sollten den PM-Sensor stören. So sicher bin ich da aber auch nicht.

Hallo @Stefan,
das was dort zu sehen ist, ist die Querempfindlichkeit des SO2-Sensors auf Alkohole (wie z.B. auch in Desinfektionsmitteln). Der VOC-Sensor reagiert darauf auch sehr intensiv, wie man sieht. Der SO2-Sensor hat aber einen Ausschlag zu negativen Werten. Wir verzichten in einigen Darstellungen auf die Anzeige der negativen Werte, weil das zu viel ungewollten Feedback verursacht und zudem ohnehin keine realen Werte anzeigt. Benefit der Querempfindlichkeit: man kann dem VOC-Ausschlag ein Alkohol-Ereignis zuordnen, wohingegen sonstige VOC-Ausschläge nicht so einfach auf eine Substanz-Gruppe eingeschränkt werden können.

Die automatisch Kalibrierung macht das Gleiche im Hintergrund im Gerät, was die App unter "Smarte Kalibrierung starten" anbietet. Im Idealfall sollte das gar nicht gedrückt werden müssen. Bis Firmware Version 1.78 war es nur so, dass der langwierige Prozess jedes Mal von vorn begann, wenn der air-Q rebootet hat/wurde. Ab 1.79 werden die Daten auf SD-Karte zwischengespeichert, so dass das nun zuverlässig automatisch passiert, wie beabsichtigt.

Dass beim Klicken des Buttons in der APP nichts passiert, ist natürlich ein Bug. Ich erstelle dazu ein internes Ticket.

An den Ausschlägen der elektrochemischen Sensoren bei Temperatur- und Luftfeuchtigkeitsänderungen haben wir auch große Fortschritte gemacht. Wir werden das demnächst zuverlässig anhand der gemessenen Temperatur- und Luftfeuchtigkeitswerte herausrechnen können. Da dadurch weniger Dynamik im zeitlichen Verlauf der Werte auftritt, wird das die automatische Kalibrierung noch deutlich verbessern.

Bestellbar bedeutet nicht unbedingt auch lieferbar. Ich erlebe gerade Lieferverzögerungen (nicht bei Air-Q) von 12 Monaten und mehr.

@jheiler
berechtigte und interessante Frage!
Ich würde jetzt erst einmal annehmen, "Summe der Meßwerte geteilt durch Anzahl der Messungen"
Nur stellt sich mir die Frage, ist es überhaupt beim Lärm sinnvoll einen Durchschnittswert anzugeben?
Viel interessanter und wichtiger wären die gemessenen Spitzenwerte und deren Dauer.
Zusätzlich die Anzahl / Dauer der Überschreitung eines festen und/oder einstellbaren Spitzenwertes.

Auch darf man nicht in den Fehler machen, den Lärmsensor des air-Q als ein hochwertiges Schallpegelmeßgerät zu betrachten, geschweige zu benutzen.
Als universales Meßgerät zur Überwachung von Lärmereignissen ist er meines Erachtens aber optimal. Auch lassen sich ja die Spitzenpegel ggf. zeitlich sehr gut Ereignissen zuordnen.

Bliebe noch die Frage der "Genauigkeit und Kalibrierung"
Dazu brauchte man eigentlich neben einer doch aufwendigen Meßanordnung zwingend einen (schall-)reflexionsarmer Raum (schalltoter Raum)!
Allerdings, ich habe im letzten Jahr einmal unter realistischen Bedingungen nachts im Haus den air-Q neben ein Billig-Schallpegel-Meßgerät gestellt. Das ganze aus der HiFi Anlage mit weißem und rosa Rauschen beschallt. Dann den air-Q gedreht - Vorderseite, Rückseite und Schmalseite. Die Meßwerte waren ziemlich identisch, Ein Unterschied zwischen Vorder- und Rückseite war zwar vorhanden aber unter 1 dB. Ich vermute mal, in einem reflexionsarmen Raum wäre der Unterschied sehr viel deutlicher. Problematisch beim Auswerten, man muss es anschließend über die CSV Datei machen, ein direkter Zugriff auf Werte im air-Q ist nicht möglich.

Die in den air-Q Spezifikationen aufgeführten Daten für den Lärmsensor dürften vom Hersteller stammen, sich nur auf das Mikrofon beziehen und in einem reflexionsarmen Raum mit entsprechenden Meßaufwand ermittelt worden sein.

Und um es noch einmal zu sagen, ich halte den Lärmsensor im air-Q für gut, sinnvoll und auch für sehr genau!
Nicht das da Missverständnisse aufkommen :blush:

Ach ja, dem Beitrag von Micha kann ich nur beipflichten.

I'm also observing an unusually high NO2 value, but I don't see a strong correlation to anything but O3. I don't have another sensor to verify against though, but the temperature or humidity don't seem to vary as much.

I'm now wondering if the air here really is that bad - or if the sensor is questionable?