@Alex-air-Q
Ich hole diesen "alten" Beitrag mal wieder aus der Versenkung und bringe ihn in den Vordergrund.

Frage: Gibt es da schon etwas Neues?

Dazu ein paar Überlegungen von mir:

Die Überlegung, den Luftdrucksensor als "Fenster/Tür Öffnungssensor" zu benutzen ist ja nicht schlecht und wohl auch in Bürogebäuden durchführbar.
Falls dann auch noch Klimaanlagen vorhanden sind, dürfte es wohl sogar funktionieren.
Aber in vielen Privathaushalten wird es nicht praktikabel sein und zuverlässig funktionieren. Insbesondere in älteren Einfamilienhäuser gar unmöglich sein.
Eine Alternative wie Fenster/Tür Kontakte sehr aufwendig, da ja letztendlich alle Fenster/Türen damit ausgerüstet werden müssten, dazu die Datenübermittluch an den airQ.

Es ist jetzt einfach mal ein Gedankenspiel,.
Interessant wäre ein airQ-Draussen oder airQ-Outside
Hier könnten die beiden Drucksensoren verglichen werden. Wenn denn der Sensor überhaupt schnell und empfindlich reagiert.
Ein weiterer sehr großer Vorteil könnte dann der Vergleich Innen/Aussen von NO2, SO2, O3 und Feinstaub sein.
Beispiel: Warnung vor Blütenstaub, Saharasand, NO2 Anstieg usw.
Ebenfalls könnten Lüftungsempfehlungen "beim Lüften wird es drinnen trockener/feuchter" angezeigt werden.
Könnte auch bei der Bewertung der manchmal zweifelhaften NO2/SO2/O3 Werte hilfreich sein.

Ein Ausssentauglicher airQ wäre bestimmt für einige interessant. Und jetzt denke ich einmal langfristig, ein airQ-Draussen, ergänzt durch Wind/Regenmesser und Licht/UV Sensor ist bestimmt für viel hoch interessant.
Wie gesagt ein Gedankenspiel, oder besser "future thoughts"

Ich freue mich über Gegenargumente, aber auch über Zustimmung!

Ach ja, bei der Gelegenheit noch ein Wunsch, auch wenn es für einige ein Rückschritt bedeuten könnte....
Ein LAN-Anschluss am airQ - wie auch immer gelöst - wäre für mich wünschenswert.
Argumente dafür habe ich einige, genug für einen eigenen Beitrag.

@FreshAire danke für das Feedback! Wir haben gerade eine lange Liste, die wir abarbeiten. Einige grundlegende Anpassungen an der App sind hoffentlich bald geschafft. Dann geht es wieder an das Einbauen von Features.

Hallo @Micha
Die jetzige Diagrammform sollte auf jeden Fall erhalten bleiben! Da habe ich mich wohl leider etwas unklar und missverständlich ausgedrückt.
Ich sehe diesen Vorschlag als eine Ergänzung, Erweiterung, wie auch immer. Wie diese jetzt genau aussieht und was möglich ist, kann ich nicht beurteilen. Das könnte einfach eine Erweiterung auf mehr als 3 Diagrammlinien sein, oder auch ein fester "Button" in dem z.B. 4 oder 6 Werte fest vorgegeben sind. Ist erst einmal so ein "Gerüst" vorhanden, kann es bei anderen Fragestellungen (die bestimmt noch auftauchen) schnell angepasst oder erweitert werden.
Das "Flexible Tool" wäre eine schöne Sache. Wenn es so etwas gäbe, ich bin interessiert und auch bereit dafür zu zahlen. Wenn denn für mich das Preis/Leistungsverhältnis stimmt.
Die von mir bisher praktizierte Lösung, die CSV Daten aus der Cloud runterzuladen und dann in "Excel" zusammenzubasteln ist halt aufwändig und das Ergebnis mit Libre & Open Office nicht so befriedigend. Zumindest was die Diagramme angeht, die erinnern dann eher an die Pixelgrafiken von W 3.11 - lange nicht so schön wie in der Cloud.
Weiß jetzt nicht ob es unter Excel besser aussieht, oder ob es da Alternativen gibt. Tipps nehme ich gerne entgegen.
Deine Lösung "Grafana" ist hoch interessant, wie auch andere Lösungen. Da fehlt mir aber (noch) jede Menge Fachwissen. Die Zeit, mir das anzueignen, nutze ich derzeit für andere Projekte und Hobbys.
Allerdings wäre ich durchaus an einer Fertiglösung interessiert. Ggf auch als Bausatz. Mit einer guten Anleitung hätte ich da kein Problem.

Noch etwas zu PM/Feinstaub. Die Darstellung der drei Werte zusammen wäre aber schon wichtig, auch wenn es für PM1 derzeit noch keine Grenzwerte gibt.

Hallo @Stefan
Bei zwei air-Q wäre eine Erweiterung der Diagrammlinien natürlich noch sinnvoller. Das hatte ich gar nicht im Blick. Habe derzeit nur einen.
Deine Such- und Analysemethode zu VOC ist zwar unkonventionell aber interessant und pragmatisch. Das Problem oder besser die "Anwendung" verdient da ja einen eigene Beitrag, warum nicht auch in eine neue eigene Rubrik, z.B. "Spezial Anwendungen & Experimente"
Ich könnt mir vorstellen, das sich da noch weitere "Experimentier- und Anwendungsfelder" auftun.

Danke für den Tipp!
Ich habe soeben ein Ticket dafür erstellt.
Wir fokussieren im Moment zwar auf Smartphones, aber einigermaßen vernünftig sollte die App auch auf Tablets aussehen.

Grüße
Mario

Hallo @peter,
Danke für die schnelle Antwort.
Geht mir genau so.

Hallo @chris74,

das ist eine gute Idee. Umsetzbar ist es, aktuell aber noch nicht geplant.
Ich nehme das gerne mal für unsere Entwickler mit auf, der Fokus liegt derzeit noch bei der air-Q App und den my.air-q.com Portal.

Viele Grüße
Jeremy

Ist offenbar so gewollt:
https://forum.air-q.com/topic/243/diverse-bugs-änderungen/2?_=1638373850516

Wir hatten dies Intern auch intensiv besprochen und haben uns dann für diesen Prozess entschieden wie er aktuell in der App ist, es ist einfacher den Tagesverlauf zu sehen und über das Diagramm kann man sich dann eine Erweiterte Übersicht generieren.

Das ist natürlich unschön, weil wirklich unpraktisch.

Hallo @Zerob
das unterschiedliche Aussehen Übersichtgrafik/Einzelgrafik eines Sensors beruht auf dem gezeigten Ausschnitt der Y-Achse.
In den Übersichtgrafiken ist in der Y-Achse unten immer 0, in der Einzelgrafik wird der untere (eigentlich nichts sagende) Teil ausgeblendet. Dadurch sieht man dann hier deutlich mehr Details.

Beispiel: Aktuell hat bei mir der SO2-Sensor Werte zwischen 44,4 und 44,8: In der Übersicht sieht man also eine mehr oder weniger gerade Linie, weil hier dann der Bereich 0 bis xxx (wahrscheinlich 100 ?) dargestellt wird. In der Detailgrafik wird der Bereich 44,35 bis 44,85 dargestellt also eine richtige Berg und Talfahrt.

Also in der Detailgrafik sollte immer erst ein Blick auf die Werte der Y-Achse geworfen werden.

Ich finde das sehr sinnvoll in der Detailgrafik. Bei vielen Werten hat man eine Art "Grundlast" die in einer Detailgrafik nicht angezeigt werden sollten, sonst wäre das halbe Diagramm (oder sogar mehr) immer eingefärbt und die Kurve wäre nichts sagend.

Über die Übersichtsgrafik kann man streiten. Ich selbst würde hier die gleiche Sicht präferieren, aber hier kann keine Achse beschriftet werden, was dann zu Fehleinschätzungen führen würde, die sich erst beim Anschauen der Details auflösen würden. Deshalb macht für mich diese Darstellung auch Sinn.

Hallo @Zerob,

vielen Dank für das Feedback, wir schauen uns das noch einmal an und tauschen uns dbzgl. mit unseren Entwicklern aus wie wir das verbessern können.

Viele Grüße
Jeremy [air-Q]

Hallo @zerob,

wir haben dies bereits auf unserer Liste, leider kann ich derzeit noch nicht sagen wann diese Funktion in die App kommen wird, wir bemühen uns darum diese demnächst zur Verfügung stellen zu können.

Viele Grüße
Jeremy [air-Q]

@karen sagte in Mehr Daten:

Aber das Argument, daß die App länger zum Laden braucht, läßt sich damit nicht beseitigen.

Nicht wenn man diese Daten nur beim drücken des Buttons im neuen Fenster läd :-)

Danke für die Info, wir schauen uns das noch einmal genauer an.

Viele Grüße
Jeremy [air-Q]

Hallo @Thomas,

ist mit Desktop-App das Web-Portal unter https://my.air-q.com/ gemeint oder die Geräte Webseite, welche über die lokale IP-Adresse aufgerufen wird?

Viele Grüße
Jeremy [air-Q]

Da sehe ich allerdings kaum eine Notwendigkeit.
Die Smartphone-App wird doch hauptsächlich dazu verwendet, aktuelle Daten (oder Daten der letzten 24 h) zu sehen, und die muss ich sowieso immer laden.
Ich denke aber, dass beim Download der Daten noch Optimierungspotential existiert.

Wir haben doch um

die Grafik der letzten vier Wochen sehen

die Cloud mit der Web-App dort.
Und in der Web-App gibt es noch einiges an Verbesserungspotential.

Mir sind z.B. 1 Grafik mit nur 2 Sensoren anzuzeigen einfach zu wenig. Wieso z.B. nicht mehrere Grafiken untereinander. Mehrere Browser-Fenster aufzumachen ist eine etwas unhandliche Methode.. Oder alle Sensordaten laden und nur zwei als Graph anzeigen mit der Möglichkeit durch einen Klick die jeweils anzuzeigenden Sensoren auszuwählen (wäre auch in der Smartphone-App schön). Mehr als 2 Sensoren in einer Grafik führen meist zu Darstellungsproblemen.

Aktuell benutze ich für historische Analysen meistens meine eigene airQ-Datenbank und Grafana, aber das ist ja kaum eine Lösung für jedermann.

Hallo @thundersparrow,

in der App gibt es unter den Geräteinformationen (App-Version 1.19.0 im Beta-Kanal) den Punkt "air-Q herunterfahren"

Screenshot_20221010-113549_air-Q.png

Hallo @thomtenh ,

an sich existiert die Einbindung via Homebridge bereits als Plugin. Hier mal der Link dazu:

https://github.com/CorantGmbH/homebridge-air-q

Das Homekit selbst wird etwas schwieriger werden, da sich vermutlich Apple dagegen sperren könnte.

@Piet
guter Vorschlag das werde ich mal einbringen

Hallo @Phisch
2. kommt bereits in Kürze (in der übernächsten app version in ca 2-4 Wochen). Da hatten wir wohl den richtigen Riecher!

ist komplexer, aber eine gute Idee! Ich nehme es mit auf!